对名词译法之随感连州面板线运动帽止动环经营贷款

对名词译法之随感

看到王鼎先生发表的“词汇翻译之我见”，令我单调的情绪立刻振奋起来，感到有了讨论此学术难题的伙伴了。

“我见”中提到约定俗成是命名的首要条件，这是不可什邡取的。因为约定俗成是人云亦云，在一时找不到相应对策的情况下，无可奈何采取的举措。记得一位老学者对我说，在我们对社会生活现象说不清道不明的情况下，求诸迷信的说法一样。它是没有任何根基的。我们祖先为我们留下了60000多个词的汉语环陶瓷膜4点曲折实验机用处：境，只要花点精力，相信对舶来的词能够找到合适的归宿。

强度通常是指材料在外力作用下抵抗产生弹性变形、塑性变形和断裂的能力 这里举几个例子来说明约定俗成不可取的道理。记得小时候我住在上海的英租界时，当时把水泥叫做水门汀，叫了几十年，二战结束后改叫洋灰，又叫了十几年，到了电瓶叉车60年代才落定改叫水泥。这就是不合汉语规范的称呼可以约定俗成一段时间，迟早要被比较科学性的叫法所取代。火柴也在合成革、木材和金属涂料、弹性体和泡沫等当中利用类同于此，从自来水叫开来，该为洋火，最后改为今天的火柴。不妨举个就近的例子，resolution power乃是物理概念，是镜头、软片能够接受多少容量的本领或能力，应译为分辨力，但不知从什么时候起，被错误地叫成数学概念的分辨率，并且约定俗成了好长一段时间，经过5年多来，在报告中，在许多报刊中，屡屡讲这件事，现在逐渐地改正过来了。与此类同的有印版承印的能力陶瓷管，应该叫耐印力，但长期以来错误地叫做耐印率，现在也得到了修正，screen 50年来约定俗成叫版，现在也改过来叫屏了。

因此说，对科学技术名词的翻译有三条原则可依地，即应抓住科技名词内涵的科学性，重视汉词环境的汉语规范，还要照顾到中外文的对应性。

就拿menu这个词来说，在汉词的语言环境中，可以不假思索认为是餐馆中的菜单。但是移植到计算机环境中，菜单的叫法与电脑中的内容很不吻合，问过久居美国的朋友，美国人所说的menu是指电脑中内容的目录而言，中国人为什么喜好与吃饭的菜单联系，疑惑不解，根据中国科学院计算机研究所主编由人民邮电出版社于1984年3月出版的《英汉计算机词典》中，把menu命为项目单或选择单，这就与其原意吻合了。否则就解释不通，特别是menu与其它词组合，如pull-dowon menu,menu-driven method,用菜单代入其中，就会令人困惑不解，这种约定俗成值得进一步探讨。

再说，搜索引擎，索问过好多个大学生是什么意思，都认为是寻找发动机的意思，很难联想到上用来引导检索的意思，从日本获得的最新辞典中，都把search译成中文的检索，这说明日本人采用中文时，用得比较准确。若不把search engine译成检索指引，就无法与其原意吻合。

关于万维的来头，至今众说纷纭，根据美国的辞典上解说WWW或Web之意时，指global net,译成全球或环球，既符合汉语规范，又使人看一眼都能理解，但偏偏编出说不通的万维，要让它约定俗成，岂不遗憾。因为在汉语辞典中根本不存在“万维”这个词，用它来修饰“”，显然是不可取的。

对于interactive，如果查英汉辞典，是互相动作，互相影响的意思，移植到计算机络中后，译成“互动”，谁能真感其意呢？这时候必须把握其科技内涵才行，查过多本新词辞典，它指电脑与人以对话方式进行作业而言，把握住这点，译成“人机对话”，不是一目了然吗？既清楚，也不违背互相影响的愿意。

将restructure译成重构或再造，不算错，但从字面上，不知道是表述重构什么或再造什么，如今这个词专在企业再改造的场合中出现，所以敲定为“企业再构筑”，作了明确表述，放到文章中，上下衔接，不会导致误解。最后说说imagesetter,platesetter,为了弄清其确切概念，我向海外发了10封信给制造厂家、大学教授、编辞书的作者以及用户等。反馈回来的信息表明，它们根本不是照排机，从外形、功能、成品效果等来看，与照排机完全不同，其实照排机从15年前开始逐步下岗了，如今再提照排机，翻译成英文时，肯定会误译为phototypesetter,所以说从中外文对应的角度考虑，也不能把imagesetter译成照排机。

因为“我见”的文中，列举了许多词目，不能在这里逐一赘述，这是个学术性课题，召集专家切磋是正确的意见，我就请由科学院牵头的全国科技名词审定委员会的3位教授来家里切磋清关服务了6个小时，也参加过他们召开的讨论会，在接触中感到不切合现有汉语环境的英文主义比较严重，关键是手头握有的参考辞典不足所致，也忽略了秧格兽撒克逊民族与汉民族的思维不同。

因此，我在科学院主办的《中国科技翻译》上发表了“怎样对待科技名词的命名”（1998年第1期），于1999年11月又在该刊上发表了题为“语言是科技文化进步的先锋”（意思是说先锋吃了败仗不得了），道明了我所持的从长期的实践中得出的观点。

针对印刷界现有命名的问题症结，我又于1998年7月，在《印刷标准化》第三期上发表了题为“怎样对待科技新词的命名”。此外，有关这方面的议题，曾发表了100余篇长短不同的表述文章。衷心希望有志于斯道者阅读后指正，并期盼有机会能当面切磋，找到维护汉语环境的共识。